o tej pracy Leszka Kajzera odnoszą się w swoich książkach chyba wszyscy liczący się bronioznawcy w Polsce, a znajdujące się w niej rysunki wielokrotnie reprodukowano. Było to pionierskie dzieło w dziedzinie badań nad bronią i uzbrojeniem i jak do tej pory zawarte w nim wnioski niewiele straciły na aktualności.
utor w trzech częściach swojej pracy opisuje kolejno przedstawienia sylwetek zbrojnych w źródłach numizmatycznych, sfragistycznych oraz w zabytkach sztuki. Otrzymujemy w ten sposób dość szczegółowy katalog monet, pieczęci oraz wybranych rzeźb, ołtarzy i obrazów wraz z krótką analizą.
nioski wyprowadzone przez autora dzisiaj może nie szokują, ale należy pamiętać, iż w czasach publikacji dzieła pogląd o niskiej wartości źródeł ikonograficznych był dość szeroko rozpowszechniony. W prosty i czytelny sposób autor wyraźnie zaznacza istotę tego rodzaju badań i wnosi dość spory wkład w ich metodologię.
zasadzie większość wniosków z analiz można przeczytać w innych opracowaniach, szczególnie w pracach profesora Nadolskiego, jednakże wspomniany katalog monet i pieczęci, choć w tej chwili zapewne nie do końca aktualny, niewątpliwie jest powodem, dla którego warto tę książkę mieć.
Leszek Kajzer, Uzbrojenie i ubiór rycerski w średniowiecznej Małopolsce, Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich Wydawnictwo PAN, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk 1976, s. 191, ISBN brak
o tej pracy Leszka Kajzera odnoszą się w swoich książkach chyba wszyscy liczący się bronioznawcy w Polsce, a znajdujące się w niej rysunki wielokrotnie reprodukowano. Było to pionierskie dzieło w dziedzinie badań nad bronią i uzbrojeniem i jak do tej pory zawarte w nim wnioski niewiele straciły na aktualności.
utor w trzech częściach swojej pracy opisuje kolejno przedstawienia sylwetek zbrojnych w źródłach numizmatycznych, sfragistycznych oraz w zabytkach sztuki. Otrzymujemy w ten sposób dość szczegółowy katalog monet, pieczęci oraz wybranych rzeźb, ołtarzy i obrazów wraz z krótką analizą.
nioski wyprowadzone przez autora dzisiaj może nie szokują, ale należy pamiętać, iż w czasach publikacji dzieła pogląd o niskiej wartości źródeł ikonograficznych był dość szeroko rozpowszechniony. W prosty i czytelny sposób autor wyraźnie zaznacza istotę tego rodzaju badań i wnosi dość spory wkład w ich metodologię.